Hablo con el consejero de deportes del Cabildo ayer en COPE TENERIFE tras su nombramiento como presidente de la comisión de seguimiento del acuerdo de convergencia y se muestra, como casi siempre, bastante prudente y comedido. Le pregunto por el manido tema del cambio de nombre del Tenerife Baloncesto y sobre si no cree que desde el club blanquiazul están saltántose descaradamente, de obra y pensamiento, alguno de los puntos de acuerdo ¿ respuesta ? La políticamente correcta. También le cuestiono sobre la posibilidad que me había comentado Carlos González ( miembro de la seis y la comisión ) de que esta comisión de seguimiento tenga potestad para variar sobre la marcha algunos puntos que no gustan del acuerdo, y al respecto fue tajante : de eso nada de nada. Pero en fin, mejor que lo escuchen ustedes ( está al comienzo de la segunda mitad del programa ) y me comentan lo que piensan.sábado, 5 de febrero de 2011
ENTREVISTA CON DÁMASO ARTEAGA
Hablo con el consejero de deportes del Cabildo ayer en COPE TENERIFE tras su nombramiento como presidente de la comisión de seguimiento del acuerdo de convergencia y se muestra, como casi siempre, bastante prudente y comedido. Le pregunto por el manido tema del cambio de nombre del Tenerife Baloncesto y sobre si no cree que desde el club blanquiazul están saltántose descaradamente, de obra y pensamiento, alguno de los puntos de acuerdo ¿ respuesta ? La políticamente correcta. También le cuestiono sobre la posibilidad que me había comentado Carlos González ( miembro de la seis y la comisión ) de que esta comisión de seguimiento tenga potestad para variar sobre la marcha algunos puntos que no gustan del acuerdo, y al respecto fue tajante : de eso nada de nada. Pero en fin, mejor que lo escuchen ustedes ( está al comienzo de la segunda mitad del programa ) y me comentan lo que piensan.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
10 comentarios:
No te enteras guillermo, el accionista del tenerife no dice de variar algún punto del convenio (todo lo contrario, lo q está firmado firmado está)sino que dicha comisión puede adoptar acuerdos donde el convenio no dice nada como los colores y las condiciones de utilización de las acciones regaladas que tiene que recibir el Cantera Base entre otras muchas cosas.
después de la entrevista, he de decir que Dámaso lo único que sabe hacer es echar balones fuera, así yo también soy consejero. Y mientras los aficionados seguimos escepticos con lo que pueda pasar. Desde mi punto de vista, que cada uno siga como está y que se ganen las cosas en las canchas y no en los despachos con comisiones, fusiones, convergencias y todo este rollo que lo único que hacen es dividir a la gente del baloncesto de Tenerife.
Este convenio parece que lo hizo Belén Esteban.
Están totalmente equivocados, la Comisión sólo está para hacer cumplir dichos acuerdos , no para hacer unos nuevos o poner algunos puntos en los que se pueda ver o no ver con claridad(según se mire), asi que , equivocadas presunciones, las asambleas o juntas de accionistas son las que cambiaran o no dichas cuestiones, y en caso de que siguiera cada uno como está almenos uno sigue pero el otro , se va pero en cunatito un juez entre en dicha SAD, y vea lo que ocurre......atgrlaguna
atgrlaguna, te aconsejo que te leas el convenio antes de opinar.
CONVENIO-Cláusula Octava-Comisión mixta 2.e)Adoptar los acuerdos que resulten necesarios en relación con aquellos aspectos del proceso de convergencia de difícil solución.
Léanse el convenio coño!
Y guillermo te equivocas cuando dices que el convenio es La Biblia, espero que rectifiques y que este convenio legalmente es una chapuza, ni somos filial del canarias ni los consejeros pueden entrar en un club ajeno ni podemos cambiar de nombre... ni... Gracias a Dios y a las leyes.
A mi a veces , me resulta, que quieren hacer auno medio "bobo", y a lo mejor hasta caigo y todo, mire usted (anónimo 7-2-2011, 20,29), el acuerdo por desgracia o por suerte lo tenga casi machacado, lo que no quita para que se me puedan ir algunos conceptos, de los que alli se pronuncian. En ese apartado, "clausula octava-Comisión Mixta, punto 2 hay mas que la exepció "e", ya que son todas y cada una concecuencias de las anteriores, el decir op nombrar sólo la que interesa , como que deja descubierto, algo, y no es la pura realidad. Las funciones que tiene esta comisión es clara en su punto a- SEguimiento del cumplimiento de los acuerdos alcanzados, constatando el cumplimineto de todas y cada una de los obligaciones asumidas por las partes, resolviendo las dudas que puedan plantearse en relación con la INTERPRETACION del convenio", creo que este punto engloba al resto, a partir de éste se desmenuza los siguientes, el "e" que usted alumbra o quiere alumbrar , no es sino una consecuencia del primero "a", "adptar los acierods que resulten necesarios en relación con aquellos aspectos del proceso de convergencia de dificil solución", no se mete y no debe , para nada en los temas de las resoluciones que se tomen en una junta de accionsitas que es totalmente soberana, , sólo está y me ratifico, para solucionar los "posibles problemas que puedan surgir en la ejecución del proceso de convergencia, proponiendo lasmodificaciones del convenio que estime oportuna, de cara a la CONSECUCIÓN DEL DICHO OBJETIVO.Las propuestas de la comisión deberá ser tramitadas y APROBADAS por los órganos correspondientes de cada una de las partes.Creo que queda claro, esa es la potestad de la comisión de seguimiento, Ahí D. Dámaso ha acertado, "hacer cumplir lo firmado", (que hay algun error, se modifica, ejemplo lo del nombre, y sse sigue, bajo aprobación de las partes), por favor cuando yo tengo el atrevimiento de escribr algo en un blog, como lo hago aqui, no lo hago por fastidiar , ni joder (con perdón), ni chulearme, lo hago con conocimiento de causa, eso no quiere decir que tanga toda la razón del mundo, pero si me he leido y releido y hasta estoy aburrido de ello, el dichoso convenio, si le digo la verdad, a pesar de haber votado el si (por respeto al trabajo de la directiva del Canarias, por su gran trabajo), extraoficialmente, quisiera que no se hiciera y esperaría ver como se solucionan los problemas gravísimos de la SAD, a por cierto y esto lo sabe el presi (Félix), se lo he dicho en la cara.atgrlaguna
Gravísimos? El Canarias debía en el año 1996 180 millones de pesetas, más de lo que debe hoy en día el Tenerife.
No por ello quiero excusar al Tenerife, sería demagogico.Culpables, la junta directiva anterior del Tenerife y el cabildo
http://www.la6tenerife.com/index.php?option=com_content&task=view&id=504&Itemid=3
Perdona te has pasado un pelín sólo en las cifras 80 millones no son lo mismo que 180 millones, digo yo......haber, haber
Publicar un comentario